这些新潮的街拍者，被人们称为“拍客”，或者“扫街一族”，而他们则对自己的所作所为，有着更时尚的定位。在他们的眼中，街拍是张扬个性、实现价值的行为，是自由发挥、捕捉美好的创作，而被街拍的对象，是自然而然进入镜头的最美风景，特别是在网红景点出现的很多“俊男靓女”，已做好了被“取景”“曝光”的准备，怎么会反对街拍呢？

 

　　的确，街拍的优点毋庸置疑，一些作品凝固了瞬间，成就了经典，让人们津津乐道，但这并不能掩饰街拍存在的“先天不足”。比如，我国法律严格保护公民的肖像权，根据民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。但是，由于街拍的随意性，很多人并没有征求那些被取景对象的意见，得到他们的拍摄许可，这显然构成了对公民肖像权的侵犯。

 

　　当然，法律也规定了若干特殊情形，“拍客”可以合理使用肖像权，并不需要经过对方的同意，其中包括“为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像”“为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”“为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为”，等等。但问题在于，很多街拍并不止于“艺术”“学习”等，也不是“新闻报道”，而是实打实的商业活动。他们街拍创作出来的“作品”，化身为商业广告，为自己赚取流量、利润，而被街拍者的权利，则被“有意或无意地”忽视，如此侵权牟利行为，并不在法律的豁免之列。

 

　　还有一些所谓的街拍作品“聚焦女性身体部位”。媒体也有报道，有的“拍客”专门聚焦年轻女孩身体部位，充满“性的凝视”，打软色情擦边球来牟利。谁也不能打着艺术的旗号来偷拍，这是无法容忍的违法之举。我国民法典明确保护公民隐私权利，规定任何组织或者个人不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动，包括拍摄他人身体私密部位。如果在网上进行传播，情节严重的，还应依据治安管理处罚法或刑法进行处罚。

 

　　艺术固然值得尊重，公民的蓬勃创意，也需要给予支持和鼓励，但这并不意味着，艺术就是“无法之地”。在公民的肖像权、隐私权等基本人格权利面前，再前卫、再先锋的艺术，也必须厘清权利的边界。对于那些热衷于街拍的“拍客”，手中镜头并不是自由无羁的画笔，还需要装上法律的“取景框”。

 

　　面对街拍中出现的乱象，有关部门需加强监管，对于侵权行为依法予以制止和严惩。而普通公民也需要强化权利意识，对不法行为敢于说不，就像前段时间广州地铁偷拍风波那样，李女士发现被陌生男子偷拍，上前要求对方删除照片，并在到站后报了警。如果每个人都如此敏感而较真儿，街拍也会更加规范有序。